- комментарий 0:
From: Yarik Sysoev
Date: 2026-06-18 09:57:38Z
А кто не хочет, чтобы "плохой" трафик фильтровался?) Жаль только понятие
"плохого" расходится
- комментарий 1:
From: "Алексей"
Date: 2026-06-18 13:33:55Z
цензура, которую сам себе поставил - уже не такая уж и злая цензура, может
быть?
> понятие "плохого" расходится
Вот в статье как раз и рассматриваются варианты с возможностью глубокой
настройки зацензурированного.
> чтобы за людей решали что им можно, а что нет?
Ну так простые Yandex DNS и Cloudflare - они же в первую очередь рекламу
блокируют. Вот, может быть, кто-то (кто пользуется JS-enabled
обозревателями) вполне не против, чтобы вместо них кто-то другой следил бы
за тем, какие новые рекламные сети появились и какие новые домены они
начали использовать.
В текстовых браузерах рекламы, насколько я понимаю, нет.
- комментарий 2:
From: Sergey Matveev
Date: 2026-06-18 13:48:56Z
*** "Алексей" [2026-06-18 15:18]:
>цензура, которую сам себе поставил - уже не такая уж и злая цензура, может
>быть?
Сам себе -- ничего против не имею. Сам так делаю, конечно же.
Но чужие DNS -- это чужие решения что цензурировать, а что нет.
Просто очень многие орут что цензура это плохо, бла бла бла, абсолютное
зло, многие недовольны фактами потери связанности в Интернете, но вот
большинство не против всего этого.
>Вот в статье как раз и рассматриваются варианты с возможностью глубокой
>настройки зацензурированного.
Кроме PiHole, какая же там настройка глубокая возможна на чужих сервисах?
Никто не скажет что и как по-настоящему они там делают. То, что
большинство может быть удовлетворено результатом -- не спорю. Я про это
и говорю: люди не прочь чтобы за них решали подобные задачи. И то, что
чужие будут видеть куда они там ходят.
>Ну так простые Yandex DNS и Cloudflare - они же в первую очередь рекламу
>блокируют.
А мы можем узнать что ещё конкретно они будут? Не проверял, но удивлюсь
если Yandex DNS не будет ещё и всякие РКН-неугодные ресурсы затрагивать,
не относящиеся к рекламе.
>Вот, может быть, кто-то (кто пользуется JS-enabled
>обозревателями) вполне не против, чтобы вместо них кто-то другой следил бы
>за тем, какие новые рекламные сети появились и какие новые домены они
>начали использовать.
Не спорю. Я и не осуждаю их. Как-раз и говорю что факт: люди всего этого
хотят. Собственно, как я не против того, чтобы мне спамеры не звонили и
с этим просто прекрасно справляются телефонные сети.
>В текстовых браузерах рекламы, насколько я понимаю, нет.
Зависит от того как она вставляется :-). Это жёстко вшивается в HTML,
чего тоже не мало, то никуда не девается. Но да, чаще всего через JS
программы подкачивается дополнительно.
- комментарий 3:
From: "Алексей"
Date: 2026-06-19 09:23:22Z
> многие орут что цензура это плохо
думаю, многие начинают орать только когда цензура начинает цензурировать
то, что они сами хотели бы посмотреть.
> какая же там настройка глубокая возможна на чужих сервисах?
я до Вашего вопроса тоже не понимал, но теперь посмотрел. На примере
nextdns: они выдают уникальный ID, который присутствует в URL для
DNS-over-HTTPS (например, https://dns.nextdns.io/5dfbdb) и в IPv6-адресе
DNS-сервера (например, 2a07:a8c0::5d:fbdb). И потом в панели управления
для соответствующего ID (https://my.nextdns.io/5dfbdb/) можно настраивать
Denylist, Allowlist, смотреть аналитику, логи, подписываться на чужие
блоклисты.
Но с тем, что мы не знаем, не блокируют ли они что-нибудь _дополнительно_
- с этим согласен.
- комментарий 4:
From: Sergey Matveev
Date: 2026-06-19 09:29:46Z
*** "Алексей" [2026-06-19 11:08]:
>думаю, многие начинают орать только когда цензура начинает цензурировать
>то, что они сами хотели бы посмотреть.
Согласен.
>Но с тем, что мы не знаем, не блокируют ли они что-нибудь _дополнительно_
>- с этим согласен.
Да, я именно это и имел в виду.