- комментарий 0:
From: Алексей
Date: 2021-09-13 16:52:55Z
Откуда вообще взялось поверье, будто бы на тёмных цветовых схемах глаза меньше устают? Нет, если вы сидите на KDE с его мыльными шрифтами, то белый на чёрном действительно заставляет их выглядеть менее мыльными и становится можно жить. Но в остальных-то случаях?
Ведь на эту тему проводилось огромное множество исследований. Исследовали разные возрастные группы, разные виды мониторов/экранов, разные уровни фоновой освещённости, рассматривали влияние на людей с разными заболеваниями глаз. Можно легко нагуглить буквально тысячи научных работ на эту тему. И все они, повторюсь ВСЕ приходят к одному и тому же выводу: чёрный текст на белом фоне намного лучше для глаз. Мало того, если человек страдает астигматизмом, то этот эффект ещё более сильный (тёмные схемы уже просто вредят в таком случае). И нет НИ ОДНОГО исследования, которое приводило бы к противоположным выводам.
Но нет - айтишники, которые всегда хвастались своей рациональностью и научным подходом, тут ведут себя в точности как адепты каких-то религий. Можно хоть завалить их статьями, это не поможет: если факты противоречат их мнению, тем хуже для фактов.
- комментарий 1:
From: Sergey Matveev
Date: 2021-09-13 17:26:28Z
1) Я доверяю своим чувствам и ощущениям в первую очередь.
2) Смотреть на чёрный текст на белом листе бумаге, на отражённом свете,
удобно. Но смотреть на источник света, как у монитора -- нет уж.
Меня точно также каждая женщина заваливет рассказами о том, что носки с
сандалями не носят. Или что вот эта фиговина не сочетается с другой
фиговиной в одежде, убеждают что мне необходима косуха. Я понимаю что
это не научные работы и вообще некорректно это сравнивать, но отношение
у меня аналогичное: если мне не удобно, дискомфорт, организм протестует,
то насрать на исследования и мнения. Много людей must-have ставят всякие
solarized цветовые схемы -- который я не перевариваю малым контрастом.
Тогда как мои цвета и схемы (яркие, кислотные, как некоторые говорят)
мало кому нравятся. Зато я не припомню когда бы жаловался на усталость
глаз или что-то подобное (если только не во времена когда ещё сидел под
Windows).
Хотя я не могу поспорить с тем, что к ИТшникам есть сомнения в
разумности, ибо достаточно посмотреть на шрифт по умолчанию в Ubuntu...
максимально не подходящий именно ИТшникам, ибо фиг там отличишь
единички, "l" и "i" всякие. Ну или вообще современные UI/UX на
смартфонах или сайтах что я вижу...
- комментарий 2:
From: Алексей
Date: 2021-09-13 19:20:36Z
> Я доверяю своим чувствам и ощущениям в первую очередь.
Увы, человеческие чувства очень ненадёжны и часто врут. Собственно, оптические иллюзии - как раз про это. А ещё есть когнитивные искажения, когда врёт напрямую интуиция.
> Но смотреть на источник света, как у монитора -- нет уж
Может, психологически оно и комфортнее, но тут уж надо выбирать: либо жертвуем комфортом, либо сидим в комфорте, но чуть больше напрягаем глаза...
По этому поводу сразу вспоминается история примерно десятилетней давности, когда среди менеджеров начала распространяться мода на выбивание программистов из состояния потока. Научное исследование показало, что программисты в состоянии потока хоть и не замечают лёта времени и чувствуют себя мега-продуктивными, но это ощущение обманчиво. И на самом деле "поток" наоборот снижает продуктивность: та группа, которой не давали войти в поток (принудительно включая скринсейвер на 10 сек. каждые 15 мин.) сделала меньше ошибок в коде, а саму задачу завершила быстрее.
Ну и вот, козыряя этим исследованием, менеджеры решили повысить продуктивность и своих собственных программистов, ставя на их машины такой же скринсейвер. И жёстко обломались, потому что из этих контор народ побежал, причём со скандалами, и бурю возмущения подняли. Мол, плевать, что там с продуктивностью, мы хотим программировать в удовольствие, а это пытка какая-то...
- комментарий 3:
From: Sergey Matveev
Date: 2021-09-13 19:57:08Z
Перечитываю "Думай медленно, решай быстро" и там тоже есть схожий
эксперимент, который доказал что текст лучше усваивается если шрифт не
очень хороший, если качество (отпечатки) текста паршиво. Человек при
этом вынужден напрягаться и больше задействовать свой мозг, лучше
вчитываясь и лучше понимая/усваивая текст. Отсюда можно было бы сделать
вывод что хороший и удобный для чтения текст -- вредит.
Ещё есть факты того, что максимально эффективная работа на клавиатуре
очень вредит здоровью, не давая пальцам продыха. Поэтому немного меньшая
эффективность, например за счёт далеко расположенных некоторых клавиш,
заставляющих прерывать высокий темп набора и расправлять пальцы -- лучше
для здоровья (меньше стачивает/напрягает суставы), хотя оно и уменьшает
эффективность.
Я *полностью* пойму (после "Думай медленно, решай быстро") эксперимент
со screensaver-ов: нет сомнений что он увеличит КПД. Но здоровье
подорвёт, как минимум нервируя людей. Они в итоге и побежали.
Поэтому тут дилемма: высокий КПД и меньшее здоровье (нервы, меньше
комфорта) (меньшая продолжительность труда), и наоборот. Во всех этих
трёх случаях. Я выбираю здоровье. Где-то в жизни бывает нужно выбрать
максимальный КПД, и то, как правило, на непродолжительный срок (форсаж).
Для меня комфорт равносилен здоровью. Не комфортно -- менее здорово. С
одной стороны, хочется сказать, что не нужно преувеличивать важность
здоровья и так о нём парится -- так можно быть всегда в полуразнеженном
состоянии, избегая любого стресса, что точно ни к чему хорошему не
приведёт. С другой стороны -- без здоровья вообще ничего в жизни больше
не нужно будет. Стресс и встряска полезны -- но только временами.
Это ещё для меня как спорт: когда люди дают встряску организму
регулярно. В итоге я не знаю почти никого, кто из спортсменов
(любителей, про профессионалов вообще говорить нечего) был бы здоровым:
у всех то одно, то другое, в итоге все развалюхи. И по поводу усталости
глаз и прочего: жалуются по факту в основном как-раз только те, кому
приходится работать с белым фоном. А я как 20+ лет назад засел за чёрный
экран -- так и за самыми дешёвыми мониторами без проблем сижу, вообще не
испытывая дискомфорта. Кроме одного раза, когда обнаружилось что яркость
в моём текущем мониторе регулируется частотой мерцания лампы
(87ab8f75bd2b9875714dbbd8c12d123f332650b3). Половину времени сидел ещё и
за зеленоватым шрифтом текста -- сейчас за серым, но тут, похоже, только
вопрос эстетики и вкуса был.
>плевать, что там с продуктивностью, мы хотим программировать в удовольствие, а это пытка какая-то
Всё так, всё верно. Пускай продуктивность упадёт даже на десятки
процентов, но только останутся программисты. А так они получили
высокоэффективный временный непродолжительный форсаж, после которого
никого не осталось. Для меня выбор очевиден.