Подумываю об убирании поддержки gemini из блога

Пока не собираюсь этого делать, но мысли посещают периодически. Пока он
просто работает внутри SGBlob движка и есть не просит -- поэтому пускай
остаётся. Только на протуханием сертификата надо следить. Но ни протокол
мне очень не нравится, ни его gemtext формат. В нём на практике коряво
работают (86360e1584dc8f63d4c15c4658e856a3fbadb16d) относительные URL.

За годы существования gemini в моём блоге, не раз я слышал про проблемы
с подключением по TLS. Причём они не связаны с "почему у вас не Let's
Encrypt как у всех нормальных людей". Кто-то говорил что у меня якобы
требуется TLS 1.3 -- что не правда. Кто-то говорил что у меня требует
отправки SNI. Тут не проверял (или уже забыл результаты). Но весь этот
обязательный TLS это лишь подводные камни для контекстов применения
протокола. В нём много что может пойти не так.

Так вот почему бы и не показать, что мне не нравится это несерьёзное
поделие, которое не решает никаких проблем на практике! Он не намного
проще базового подмножества HTTP. А сам HTTP никоим образом не мешает
делать простые сайты и я его тоже netcat-ом могу дёргать.

Создавалось (59fdf60075de1bb380561096b618f420c9b89ae6) впечатление, что
всем этим занимаются молодые люди, которые просто не в курсе про простые
HTTP+HTML Web-ы, про gopher:// и что всё уже было изобретено прежде.
Конечно, современный HTTP/2 + QUIC + JS-applications это совсем другая
экосистема.

Как-то меня спросили не собираюсь ли я добавлять поддержку
комментирования в gemini версии блога. Вот этого уж точно не будет.

Но я ленивый, поэтому пока ничего не предпринимаю ещё. Мне и TLS не
нравится фактом своего существования (вместо IPsec или всяких там
PQConnect (90a18e8578157c41a03c56013d1d05fb59f83a0c)), но его тоже
поддерживаю.