Ещё один человек переходит из Python в Go

https://habr.com/ru/articles/907360/
Что-то меня последнее время прям бомбит от начинающих "программистов".
Этот вот написал, что работает уже третий (!) год.

    Почему язык не может просто начать выполнять файл с первой строки?

То есть, как минимум, разницу между компилируемыми и интерпретируемыми
даже близко не представляет? За три года то работы в ИТ?

    В Python пишешь a = 5, потом a = "текст" — и всё нормально

Нет, это даже в Python не нормально. Но работать будет, да.

    Оказалось, := — это когда переменную создаёшь. А = — когда она уже
    есть. Почему нельзя просто одно оставить?

Хочется только palm-face делать.

    Зачем я должен писать одну и ту же проверку в каждом вызове функции?

Зачем проверять произошла ли ошибка, действительно?

    Разницу между слайсами и массивами и прочие тонкости реализации
    очень любят спрашивать на собеседованиях, рассчитывая отсеить людей
    без высшего образования.

Ого, то есть высшее образование это когда "программист" хоть как-то
понимает что за кардинально разные типы данных у него на руках?

    В Python я часто писал:
        for i in range(len(arr)):
            print(arr[i])

... ну и зачем ты это так писал? Выбить деньги на более мощное железо?

    А в Go так нельзя, так как это парадигменный язык. Там пишут через
    range сразу:
        for i, val := range arr {
            fmt.Println(val)
        }

Узнал новый термин: парадигменный язык. Буду на собеседованиях
спрашивать. Ну и да: в Go можно и как в Python, как и в Python как в Go.
Искренне недоумеваю: что можно было делать три года с таким пониманием ЯП?

    А в Go классов нет. Есть struct, и ты к ним можешь привязать функции.

А ещё есть масса других типов данных, к которым ты тоже можешь привязать
функции. Чем struct особенен?

    Там надо через func (s *MyService) Do() писать. Звездочка - означает
    что ты берешь данные из оперативной памяти.

Это надо навсегда будет запомнить! Звёздочка -- означает что данные
берутся из оперативной памяти. Такого ещё не слышал. Ржал в слух. После
чего, конечно же, сомнения что это не по приколу написано.