Тупость в статьях про качественный звук

В одном журнале вот увидел:

    Однако теорема Котельникова не дает ясных критериев, какая частота
    дискретизации нужна для КАЧЕСТВЕННОГО восстановления звукового
    сигнала из цифровых отсчетов. Ведь при частоте дискретизации 44 кГц
    на один период сигнала с частотой 22 кГц придется лишь 2 отсчета!
    Замените период синусоиды всего двумя прямоугольными импульсами –
    вот как искажаются высшие гармоники звукового сиг‐ нала в
    аудиозаписях стандарта CD. И лишь низ‐ кочастотные гармоники
    воспроизводятся довольно точно, так как на один их период приходятся
    десятки‐сотни отсчетов. Отсюда следует, что для качественного
    воспроизведения и за‐ писи аудио (например, в профессиональных
    целях) нужна повышенная частота дискретизации (96, 192 кГц...) Для
    решения этих задач по‐ явились «профессиональные» звуковые платы.
    При этом возрос поток передаваемых данных, что потребовало
    использовать более быструю шину PCI вместо ISA. Некоторые из этих
    плат мы рассмотрим далее.

Автор явно и конкретно не понимает что говорит теорема Котельникова. Он
считает что раз на экране увидел два прямоугольничка (два отсчёта для
22kHz) и они не похожи на красивые синусоиды, то вот так вот всё адски
искажается. В 200bf7ba55111f981e69e8e89b7cfcbf9d539379 я публиковал
ссылку на короткие видеоуроки от Xiph.org, а также там есть отдельное
видео как-раз про прямоугольнички и синусоиды. Прямоугольнички -- по
сути это просто другой способ представления данных, а не тот
электрический сигнал который подаётся (да и нельзя такой сформировать).
И там на осциллографах в видео показывают что эти два отсчёта идеально
передадут оригинальную синусоиду. Теорема Котельникова как-раз и говорит
что этих отсчётов достаточно. Буквально достаточно чтобы передать
информацию.

А большие частоты дискретизации нужны для обработки звука, чтобы при его
изменении терялось из-за округления как можно меньше информации. Особенно
важна глубина квантования. Но для конечного результата, CD более чем за
глаза достаточно.