[about] [index] [prev] [2021-11-09 23:58:27+03:00] [d026b3c3e20a717c7fd8aad8f5377c4fc4b90d0b]

Интервью с Андреем Столяровым

http://stolyarov.info/misc/itbeard_interview.html
https://www.youtube.com/watch?v=o111yYPqLHU
Поверить что я буду смотреть почти четырёхчасовое интервью с человеком о
котором почти ничего не знаю, кроме как факта написания им нескольких
книг -- не поверил бы. Но это случилось.

Я почти не встречал людей, даже по переписке, с которыми бы так много
совпадал по не шибко нормальным особенностям. И не знаю встречал ли тех,
кто давал бы прям чуть ли не байт-в-байт идентичные ответы которые бы
давал и я на ряд ИТ-относящихся вопросов. Хотелось бы даже сказать что
это типа я в "старости", но конечно не могу, ибо я уже не молод, а
ничего так и не достиг.

Он не использует смартфоны, ибо это штука которой не управляешь, а она
явно заточена не для "добра" тебе. Он использует Devuan, ибо systemd
(очевидно) бяка.

Он не распространяет и не оставляет приватную информацию не потому что
оценивает и думает как бы она могла навредить -- об этом не надо
задумываться. И я аналогично отвечаю -- если *я* не знаю, то это не
значит что другой тоже не будет в курсе. Просто не нужно оставлять
следы. Он точно так же расплачивается только наличкой, по той же самой
причине.

JavaScript -- ну я годами абсолютно всё точно такие же аргументы и
приводил. Извините, но заставлять *мой* компьютер выполнять произвольный
код -- серьёзно? И он точно так же замечает что могло бы быть по
другому, если бы проходила вереница из кучи предупреждений и
аутентификации и разрешения выполнения такого кода... которое бы должно
просто вырождаться в установку софта/пакета на компьютер.

У него eeePC 901 на котором *все* задачи выполняются без проблем, кроме
только броузера с JavaScript-ом. И из года в год нужно обновлять железо
чтобы web-странички тормозили уже удовлетворительно (тормозить то будут
в любом случае). Тоже помню что в институте я за 700 MHz MIPS64
ноутбуком и SAGE и LaTeX и QCad пользовался и никаких проблем.

Аналогично меня обескураживают заявления что свободное/открытое ПО это
не панацея от лазеек и багов -- само собой нет. Но, как и Столяров
говорит, зато проприетарное/закрытое ПО это гарантия что будет всё плохо.

Он аналогично тоже не понимает стриминговые музыкальные сервисы. Ну я
уже вроде бы писал что это прям как-то совершенно разные способы
потребления этой информации -- для меня до сих пор шок, что люди
перестали (в массе) слушать альбомы. Лучше чем покупка аудио-CD, потом
его копирования -- ничего не придумано.

Точно такие же у нас у обоих огромные преогромные сомнения что всё это
цифровое проприетарное дерьмо хоть как-то может ли называться удобным.
Постоянно всё неработающее, протухающее, требующее обновлений, online-а,
форсированного контроля третьими лицами -- это точно не про удобство. Он
верно заметил что когда кассовый аппарат не принимает карточки, то так
ли сложно человеку взять немного налички с собой? Несколько купюр точно
не занимают ни объёма, ни массы не имеют. Я со стороны вижу как на
работе всеми этими массовыми штуками и сервисами пользуются и... мне это
всё точно не удобно, даже если не задаваться вопросом про
свободное/проприетарное ПО или про компьютерную безопасность. Да и
вообще: как можно слушать человека разглагольствующего про удобство, но
который при этом использует email через web-сайт. А ведь сейчас масса
людей которая полноценными почтовыми клиентами ни разу не пользовалась.

Корпорации -- основные враги. С этим полностью согласен. Но вот там
большая часть интервью уже касается его либертарианских взглядов,
взгляды на свободы конечных индивидов -- тут моя дорога с ним конечно
полностью расходится.

Из книг всё обсуждение свелось к фантастике типа Лема, Шекли, Саймака,
Лукьяненко. Всё как надо!

Он тоже (ну точнее он то наверное давно, но я недавно к этому пришёл)
использует такое понятие как "культура кода". И на работе упоминали что
очень большая проблема в отсутствии культуры (как и кода, так и в целом
подходов к разработке ПО).

Он заметил, что объяснить что такое указатель в Си -- просто
невыполнимая задача для тех кто не имеет опыта программирования. Ну что
ж, с прошлого по этот год я осознал что действительно не понимал прежде
эту концепцию. Удивлён, но в блоге про это почему то не написал --
наверное было просто стыдно. В прошлом месяце что-то писал на Perl
и только только осознал (пришло озарение) что я *понимаю* почему, как и
где использую всякие @{$...} конструкции с указателями и разными
контекстами (скаляры, массивы). И только писав что-то хоть сколько-то
серьёзное на Си у меня появилось чувство что я точно понимаю почему те
или иные функции принимают именно в таком или таком виде свои аргументы
(тоже вопросы указателей). Я много лет писал профессионально (за деньги,
значит) на Perl, но я не понимал по сути указатели -- просто делал то
так, то эдак, чтобы вроде бы нужное поведение программы достигалось. Даже
не знаю как описать эти чувства, ибо я ещё в школе книгу по Си читал и
всё с указателями же очевидно, но сейчас хочется сказать что не было
"настоящего" понимания, настоящего чувства этой абстракции/парадигмы/whatever.

У него и свой почтовый сервер и вообще он за, по сути, федеративные
решения. И даже на домашней странице висит плашка о том, что с его
IP-адреса спама не было, всё корректно настроено, но письма всё равно
будут в "спам-ящике" Gmail.com -- аналогичная проблема и у меня, хотя
даже SPF, DMARC, DKIM прописаны и используются.

А ещё вбросил на тему побочных эффектов и языка Си. В его книге нашёл
вот такие примеры показывающие как можно писать ужасно на Си и что за
побочки:

    while ((*dest++ = *src++));

вот после такого, которое реально встречается на деле, Си точно точно не
хочется причислять к языкам на которых бы стоило писать. Этот код куда
лучше написать как (тоже из книги):

    while (*src) {
        *dst = *src;
        src++;
        dst++;
    };
    *dst = 0;

хотя лично я бы явно ещё и while (*src != NULL) написал. А ещё вот такое
можно на Си: while(~wait(NULL)); Вот именно с началом писанины на Си и
смотрения во всякие открытые проекты я ещё больше полюбил Go и убедился
насколько же в нём продуманы мелочи.

В общем, очень понравилось что есть (не совсем отщепенцы типа меня)
люди, которые бы придерживались таких же взглядов на JS, web,
smartphone, наличку и подобное! Хотя и кардинально с которыми расхожусь
в, так сказать, политических взглядах.

[leave comment]