Феминистки, как всегда, умудряются настроить против себя

https://lenta.ru/articles/2020/02/23/realmen/
То, что в статье называется мифами, как минимум является определением
мужчин, а теперь у феминисток получается, что мужчина должен быть...
бабой по сути. Вредят не мифы, а то, что считается (некоторыми) что это
мифы.

    Речь не о том, что «настоящих мужчин почти не осталось из-за
    заговора феминисток и геев», а о том, что прежние концепции
    мужественности перестали устраивать прежде всего самих мужчин, так
    как соответствовать всем этим требованиям становится невозможно. А
    если и возможно, то не очень понятно, зачем

(про заговор, конечно, бред, ибо в здоровом обществе влияние этих групп
должно быть ничтожно)
просто действительно мужчин у нас становится всё меньше, и они вместо
того чтобы что-то предпринимать и делать, считают что надо менять
стандарты и нормы. Не понимают зачем? Ну да, включают мыслителей и
языкочёсов, а не людей дела. Сейчас я ведь реально наслышан что полно
мужчин даже не дрались в школе ни раз (самое место для таких вещей, уж
не во взрослой же жизни, где это действительно не к месту часто).

    Поэтому, дорогие мужчины, в День защитника Отечества мы, феминистки,
    желаем вам, чтобы вашей мужественности перестали угрожать такие
    простые человеческие радости, как дружеские объятия, одежда нежных
    цветов или эксперименты с собственной внешностью

Лютый бред. В очередной раз подтверждается, что одной из задач задача
феминисток является уничтожение мужчин. Не биологически/механически --
человеки с пиписькой между ног останутся, но мужчины их не назовут
мужчинами, как и здоровые женщины (то бишь, не феминистки). А как с
такими делать семью? Никак. Цель феминисток (современных): уничтожать
общество, путём развала института семьи, как вариант, уничтожая мужчин.
Ещё одна группа по уничтожению, как и всякие другие, часто просто более
радикальные и убивающие, взрывающие, не такие хитрые.

Если не получилось у мужчины отслужить, то уж должен постараться, будь
он мужчиной, это как-то компенсировать. Просто достойным трудом можно:
первоклассно выполняющий свою работу человек достоин уважения, а кто уж
заслужил уважения, вряд ли можно назвать не мужчиной. Но у нас то и
работников хороших не много (сужу по сложности найти специалиста в одной
из самых доступных для образования/обучения областей -- ИТ).

Но давление, безусловно есть: насильное поздравление с днём защитника
отечества тех, кто не защищал его никогда. И мне кажется настоящих
защитников это, мягко говоря, должно задевать, но... почему-то женщины
решили что поздравлять надо всех. А защитники, будучи мужчинами, просто
тактично молчат, не превращаясь к скандалящих пидорков. Общество
меняется, и далеко не всем нравится в какую сторону.

комментарий 0:

From: Nomen Nescio
Date: 2022-05-01 15:50:11Z

В институтской общаге лучше жили не те драчуны, которые могли бить наповал, а
такие, что вполсилы били, подставляли свою рожу под ответный удар и обшучивали
себя и своего "оппонента". Драться нужно было для того, чтобы приобрести вес в
глазах общества; сохранять здоровье и здоровый облик для того, чтобы не
растратить впустую перспективы. Важно не просто быть готовым вступить в
конфронтацию, нужно ещё и уметь вовремя сделать ноги. А ваш презрительный тон в
адрес тех, кто мог позволить себе не драться совсем звучит по-плебейски как-то.
За того, кто не дерётся, дерётся кто-то ещё. Например, женщины не дерутся
совсем, потому что за них это делают мужчины.

комментарий 1:

From: Sergey Matveev
Date: 2022-05-01 16:06:56Z

*** Nomen Nescio [2022-05-01 17:50]:
>А ваш презрительный тон в адрес тех, кто мог позволить себе не драться
>совсем звучит по-плебейски как-то.

Не знаю как там в общаге, но да, никакого уважения к хитрецам, которые
отлынивали бы от драки, мол, "пусть кто-нибудь другой", у меня нет. В
школе я всегда со всеми дрался вместе, даже когда априори силы были и не
равны. Ибо что может быть хуже чем поджав хвост слинять? Это не отменяет
что надо и голову включать и не ввязываться в откровенные провокации.

>За того, кто не дерётся, дерётся кто-то ещё.

Есть разница между теми кто не может, не умеет, не опытен и трусами с
предателями. Меня вот защищает полиция, вооружённые силы и прочие: те,
кто лучше понимает в этом деле. Но это не отменяет того, что в их
отсутствии я должен, как мужчина, защищаться и уметь защищать сам, уж
как смогу.

комментарий 2:

From: Nomen Nescio
Date: 2022-05-02 12:19:06Z

> Не знаю как там в общаге

Тот, кто пропустил общагу, в институте не учился.

> Есть разница между теми кто не может, не умеет, не опытен и трусами с предателями.

Какая разница? Результат одинаков. За труса должен драться смелый, за немощного
-- тот, кто могуч. Того, кто не умеет и без опыта, обычно приравнивают к трусу.

комментарий 3:

From: Sergey Matveev
Date: 2022-05-02 12:42:42Z

*** Nomen Nescio [2022-05-02 14:18]:
>Тот, кто пропустил общагу, в институте не учился.

Ага, как и весь наш факультет не учился, и большая часть (весь?)
аэрокосмического. Институт отработал впустую с нами. Боюсь, что
ценность ваших комментариев сводится к нулю, при таких оценках людей.

>Какая разница? Результат одинаков.

Мне казалось, что разница очевидна. Вы её так и не познали, даже учась,
в отличии от меня, в институте? Сочувствую. Страшны люди у кого "все
средства хороши", "результат же одинаков", "мотивы не важны", и т.д..