Импортозамещение Офиса

https://www.comnews.ru/content/244895/2026-04-22/2026-w17/1007/ofisnyy-raskol-moyofis-zakryl-dveri-novyy-mir-ofisnogo-softa
https://www.comnews.ru/content/244891/2026-04-22/2026-w17/1008/libreoffice-russki-pochemu-svobodnyy-ofis-ne-stal-otechestvennym
Я тут не сильно чего понимаю, но всё вот это импортозамещение ПО
выглядит просто как делёж рынка всякими моральными уродами
(предпринимателями то бишь). Нафиг никому не нужна безопасность, нафиг
никому не нужен свободный или открытый софт. Речь только про деньги.
Впрочем, к сожалению, так было почти всегда, но не так заметно местами.
Текущее импортозамещение это когда одно сраное говно заменяют на другое
говно, возможно ещё более убогое, но юридически типа "своё". Плюс только
в том, что часть (вопрос ещё какая именно) денег будет идти к нам, а не
за границу. Ну и типа меньше вероятность цифровой диверсии. Но блин, раз
уж выбрали путь уходить с nazi-friendly дерьма, то почему всё равно
нужно переходить на другое дерьмо, пускай и менее дурно пахнущее?

Мне, как конечному пользователю, не холодно и не горячо от какого-нибудь
"нашего" Офиса. Что MS, что Google/whatever решения -- несвободное
закрытое ПО, что наше. Для меня тут разницы нет. Даже более того: у
наших я вижу неприкрытое желание тебя наебать и грабануть, ведь я уверен
что многие "импортозамещённые" решения почти ни на йоту не будут
отличаться от "ванильной" версии свободного ПО которое они fork-нули. По
сути это как некий преступный бизнес: на нас атаки, законы выпустили
чтобы сделать как лучше, поставили нас (пользователей) в безвыходное
положение, а альтернатив, кроме как платить этих уродам предпринимателям
у нас нет. Если бы они реально обеспечивали хорошую техподдержку,
реально сопровождали бы своё ПО, то хотя бы понимаешь за что платишь
деньги.

Может я просто с плохими примерами поддержки сталкивался? Может за
многими имеется настоящая работа, доработки, сопровождение, а не просто
перенаклеивание эмблемы на ПО? Не исключаю.

Но судя по статьям, и даже "МойОфис", который на слуху не мало, легко
может исчезнуть без обязательств, вынудив кучу компаний снова что-то
другое использовать, покупать, переезжать, терять деньги (хотя бы не так
сильно на Запад утекающие). И судя по другой статье в ссылках: в реестре
"нашего" ПО явно необъективные оценки кому можно туда попадать, а кому нет.

    Например, в одной из экспертиз утверждается, что составные
    произведения, в составе которых есть компоненты под GPL (General
    Public License - лицензия на свободное ПО, по которой автор передает
    его в общественную собственность), нельзя продавать. Однако в
    реестре есть множество таких продуктов. Получается, что для решений
    разных классов требования реестра работают по-разному".

Во-первых, GPL это никакая не передача в общественную собственность.
Совсем надо быть тупым необразованным идиотом чтобы такое сказать. Вот
на уровне такой экспертизы у нас и оценивается кто может попасть в реестр?
Во-вторых, никто и никогда не запрещал продавать GPL-covered софт. И все
FAQ-и уже десятилетиями назад исписаны тем, что факт запрета продажи
софта делает его *не* свободным.

    У нас есть клиенты, которые уже используют LibreOffice в составе
    рабочих станций и хотели бы использовать его дальше. Однако из-за
    того, что этого продукта нет в реестре, они не могут отчитаться об
    отказе от использования зарубежного офисного ПО.

А это звучит как уже какой-то пиздец по факту. То есть ты не используешь
явно несвободное и недружественное ПО, но тебе за это надо отчитаться, а
сделать можешь только используя закрытое проприетарное несвободное дерьмо.
Свободное ПО тут не прокатит, даже если оно в составе ALT Linux какого-нибудь.

    Минцифры работает над новыми, более строгими правилами для
    свободного ПО. Основная идея этих изменений - заставить
    разработчиков доказывать существенную доработку и уникальность кода,
    [...] Он посчитал, что минимальный вклад в код не дает права
    называть продукт российской разработкой. И здесь сложно с ними не
    согласиться.

Вот тут согласен. Как софт объективно можно считать "нашим", если там
нет значительного количества реально нашими внесённых изменений. С
другой стороны: а если там нечего менять? Ну вот например просто берём
какой-нибудь редактор Vim. Можно взять и версию 10 летней давности, не
накладывать ни одного патча и это будет отличная программа которую можно
продолжать использовать и по сей день. Но если не внести изменения,
много, то оно не будет "нашим", не попадёт в реестр ПО, а значит
официально типа нельзя будет использовать? Речь про то, чтобы заставить
переписать/написать кучу софта? Не, доля разумного тут есть, но это по
факту же не выполнимо, немыслимые трудозатраты, нереальные.

Где-то я вроде видел рекоммендацию (правило?) не включать copyleft софт
в реестр. Что тоже говорит о политике против свободного ПО. Например
типа все мои свободные программы там оказаться не могут. А
перелицензировать под несвободное лицензией, типа "Государственной
открытой" я не собираюсь, ибо это предательство всех идеалов и всего за
что я топил всю осознанную жизнь. Равносильно участию/работе/поддержке
какой-нибудь Microsoft, только российской.

    Еще одной ошибкой НОТ, по мнению источника ComNews, оказалась ставка
    на формат документов ODF (OpenDocument Format), который так и
    остался на мировом рынке нишевым. ODF распространен в госсекторе
    России, некоторых стран Европы и в Корее, а также у пользователей
    офисного пакета с открытым исходным кодом LibreOffice. Мировым
    стандартом документов для бизнеса и большинства пользователей
    де-факто стал OOXML (он используется в пакете программ Microsoft
    Office). В онлайн-среде распространение получил формат Google Docs,
    а в экосистеме Apple - Pages.

У нас в ГОСТах прописан OpenDocument. Это типа было ошибкой его
использовать? Надо было OpenXML? Де-факто закрытый, которые невозможно
реализовать по спецификации и обеспечить совместимость. Как его штатно
можно бы было поддерживать? А всем похуй, лишь бы хоть как-то, всё равно
вся эта бурная деятельность для пиления бабла делается, а не для решения
настоящих проблем и задач.

И кстати, где же это у нас в госсекторе распространён ODF? Возможно я не
в том секторе, но ни-ко-гда и нигде не встречал его. И не счесть сколько
раз просил прислать PDF вместо .docx, а то и .doc. Кстати, про Apple
Pages впервые слышу, не знал что у них тоже своё есть.