Статья про WebRTC

https://habr.com/ru/company/oleg-bunin/blog/660693/
Эх, количество абсолютно безграмотных и неверных утверждений зашкаливает
настолько, что рекомендовать статью невозможно.

* "Именно поэтому высокоскоростные транспорты часто реализуют поверх UDP
  протокола". Как же часто я стал, после стандартизации QUIC и HTTP/3
  видеть подобные бредни. Люди видят что UDP более лёгкий и поэтому
  передавать данные по нему можно эффективнее и типа именно поэтому
  появился HTTP/3 который так лучше работает на смартфонах в условиях
  WiFi и сотовой связи. Хочется и написать чем оно не верно, но понимаю
  что смысла нет, ибо любые базовые прочтения даже Wikipedia на тему UDP
  и TCP у вменяемого человека должны всё поставить на свои места. А RTC,
  как и весь VoIP, использует UDP только по причине низкой задержки и
  ненужности гарантированной доставки, что вроде бы очевидно должно быть
* "Вообще, NAT еще обеспечивает приватность и делает всякие хорошие штуки."
  Ну как мне после этого хоть что-то положительное можно сказать про автора?
* "При установке WebRTC-соединения вы сначала пробуете TURN, потом
  STUN." -- наверное зависит от конкретного WebRTC, но вообще-то
  официальный от Google делает как-раз наоборот. Делать TURN изначально
  -- даже нелогично, ибо это очень ресурсоёмкая операция, да и TURN
  сервер в общем случае не обязан присутствовать
* "Чтобы решить эту проблему, используют лайтовую версию TLS" -- это вот
  в каком месте DTLS "лайтовее" чем TLS??? Я больше осведомлён только
  про DTLS 1.3, но это вообще то самый пресамый обычный TLS, к которому
  наоборот добавлены дополнительные поля и более сложная машина
  состояний, плюс с дополнительными ACK-пакетами. Что что, но DTLS это
  более усложнённая версия TLS со всех точек зрения
* Ничего не сказано про то, что SRTP/SRTCP трафик отправляется ВНЕ DTLS
  соединения. Точнее всё сказано так, что RTP/RTCP как-будто работают
  аналогично SCTP внутри DTLS
* "Напомню, что WebRTC data channels работают поверх UDP. Это более
  легковесный протокол, чем TCP, и скорее всего используя его, вы
  получите выигрыш по скорости." -- рехнуться можно от такого заявления.
  Data channels это SCTP поверх DTLS UDP датаграм. SCTP существенно
  более громоздкий, сложный и навороченный протокол чем TCP. И это я
  закрываю глаза на то, что оно поверх DTLS ещё.
* "Возникает вопрос, а чем это лучше Websocket? Ответ: WebSockets
  работает поверх TCP, поэтому может быть медленнее" -- окончательное
  понимание того, что автор абсолютно не сведущ в причинах использования
  UDP. Просто ужас
* Про работу с кодеками уже почти ничего не читал