MD5 до сих пор используется у юристов

https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/785444/
https://web.archive.org/web/20081208024210/https://www.forensicmag.com/articles.asp?pid=238
Да что там юристы... даже на работе иногда от кого-нибудь можно в
разговоре услышать "сравни там например md5". Если когда-то, когда
MD5 уже был поломан, но ещё не было BLAKE2/BLAKE3, то его ещё всё
равно применяли из-за скорости, то сейчас то уж давным давно есть
куда более быстрые и безопасные криптографические хэши. Почему до
сих пор в головах людей всё ещё остаётся сам факт памяти об MD5?
Ни в Git, ни в BitTorrent его нет. Просто упоминаний о нём сложно
найти в современном ПО, а в головах людей всё ещё имеется.

Но в статье, а точнее у этих юристов, я совершенно не понимаю фразы:
    да, MD5 поломан в случае шифрования
Какого ещё шифрования? MD5 вообще никоим образом к шифрованию не
относится. В статье Льюиса аналогичный бред из диалога:
    There are multiple uses for hash algorithms. One is cryptography
    (encryption), another is identification, and another is
    authentication.
Я думал что юристы это люди очень придирчивые к терминам и чёткости их
применения. А тут непонятным образом мешаются и authentication и
encryption и cryptography. Вообще не могу понять что у них там в головах
о хэшах. Пугает что по сути они и не используют криптографические
хэш-функции.

Помню что на допросе в ОБЭП (c59c0cb1a2c232978e75e2e81c519dd975e8f6ea) я
употребил "шифрование" и меня сразу спросили что я имею в виду под этим.
"Обеспечение конфиденциальности передаваемых данных" -- "ok, теперь
понятно". Видимо кардинально разное подразумевают под "шифрованием" люди.
Кто прячется по подвалам -- тоже шифруется. И Base64-кодирование обзывали
шифрованием.