Ян Лекун, создатель DjVu и адвокат open-source

https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/903640/
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_PDF
Зацепились глаза за фразу о том, что PDF до 2008-го года был
проприетарным форматом. Ну да, до 2008-го года он (PDF 1.7) не был ISO.
Но что-то не нахожу где-то упоминаний о том, что было проблематично
доставать описания формата и реализовывать софт. Собственно, тот же Xpdf
уже в 1996 имел релизы. Уж извините, но ISO это как бы тоже не то что
что-то хорошее: зачастую из него не получить бесплатно документа. Что
есть ISO, что нет -- всё равно ты не получишь описание формата, как
например нет описание формата DVD до сих пор (в отличии от CD).

Не раз встречал нелюбовь людей к PDF и выкладыванием PostScript. Но это,
похоже, во времена когда не было свободных реализаций PDF. Всё же
PostScript это полноценная программа, поэтому "просмотр" .ps это
равносильно запуску программы. PDF без JavaScript не является
Тьюринг-полным (я тут диванный эксперт, но не нашёл опровержений), что
перевешивает выбор в его пользу.

Встречал я и советы по выбору DjVu вместо PDF. Если речь про
отсканированные документы, сплошной растр, то ничего против не имел
(хотя и сильных "за" DjVu тоже). Но PDF это же и просто про векторный
полноценный полиграфический текст/документ. DjVu тут его не может заменить.

А в 16839bedba2a4311bfee299c83cd5b8cfeb0f9c2 уже писал о том, что только
проприетарная реализация DjVu умеет декомпозировать изображение на слои
и применять разные алгоритмы сжатия к ним. Ян Лекун типа борец на
open-source? Ну вот такие они open-source-ники (а не последователи free
software): только слова, а на деле как не было свободного крутого
(сравнимого с проприетарной версией) DjVu кодировщика, так и нет. Ну а с
изобретением JPEG XL я смысла в DjVu или JPEG2000 уже не вижу (если речь
только про растр).