Очередное предложение налога на бездетность

https://lenta.ru/news/2020/10/12/nalog/
Какая-то из "Совета матерей" предлагает ввести налог на бездетность, ибо:

    Мы говорим о тех, кто сознательно отказывается от решения родить
    ребенка. Не любят, пусть платят налог и не любят дальше. Либо любит
    детей и рожает, либо не любит и платит за то, что не любит

Сколько ненависти вызывает (но наверное на это и упор)! Причём тут
любит/не любит детей? Или хочет/не хочет детей? Мало хотеть -- нужно
чтобы тебе ещё кто-то согласился дать. Это же не клик в Госуслугах.

Дура какая-то тупая, ибо должна понимать что этот процесс требует двух
кооперирующих людей. Женщины готовы что ли работать и кооперировать с
кем попало? Пф, этим зажравшимся подавай кого получше, только и успевают
нос воротить. Безусловно ничего плохого в том чтобы желать лучшего, the
best of, нету. Вот только при этом они ещё хотят и деньги стричь. Она
будет отшивать и кидать направо и налево, потом всё же залетит от
очередного "бойфренда", в мужья нафиг никого не будет брать (все не
подходят), но зато все холостяки отшитые будут отстёгивать дань в казну,
которая пособия/поощрения матерям будет платить.

Сейчас другие, куда лучшие времена -- женщина в одиночку способа и
работать, и накопить на квартиру, и вырастить ребёнка. Мужик становится
нужен только для любовных утех и возможно для дополнительного
материального дохода. При мужике то она всегда, при желании, будет,
меняя одного неугодного на очередного.

Цель налога: заставить бороться c этим наглым грабежом и измываться над
собой, пытаясь стать мужем, показав что "хрен вам, но налог платить не
буду!"? Не сработает. Как и с Михалковым -- всенародным грабителем. Но с
ним то всё понятно -- большая жирная шишка, кои у нас постоянно
водились. А тут просто окончательно потерявшие совесть женщины. Или цель
налога: подстегнуть быстрее залетать женщин, чтобы самим не пришлось
налог платить, да и поскорее получать из казны пособия? Что ж, в этом
случае дети будут появляться, не поспоришь. Все способы, для достижения
такой важной цели, хороши?

"бороться с низкой рождаемостью в стране и миграцией", "мы не рожаем
детей, значит ее будут заселять те, кто сюда приедет"... ну я уже писал
что россиянин для россиянок -- априори кусок говна, по сравнению с
*любым* иностранцем (a88a1485c923d643a22117da7524e5cc90d42625), даже
мигрирующим из ближнего зарубежья. Как бы... мигранты дураки что ли
отказываться от легкодоступных русских?

Конечно, любая женщина мне бы ответила: а что ты, кусок говна, сделал
чтобы завоевать кого-нибудь? Уже писал что на полном серьёзе почти все
мои действия и решения уже с средней школы были направлены на то, чтобы
иметь больший вес в обществе и, соответственно, больший шанс понравится
женщине, чтобы с ней создать семью. И чуть ли не всё сопровождалось (про
себя) вопросом "а сделает ли это меня весомее/привлекательнее (как
потенциального мужа) в глазах женщины?". Ну и, соответственно, попытки
подружиться, сходить куда-нибудь вместе, найти совместное увлечение
чем-то, темы для разговора, и т.п.. Всё то, что обычно вроде бы все и
делают для попыток сблизиться. С годами уже даже просто чисто
человеческого уважения от них хрен получишь, поэтому послал в жопу эти
попытки, а то себя не уважать. А должен был бы продолжать и продолжать,
спонсируя к тому же ещё и цветочных дел мастеров, кафе/рестораны всякие,
ювелиров? Боюсь что упрёки и намёки в никчёмности и несостоятельности,
тонны сожжённых нервов меня быстро в могилу сведут и пользы для общества
будет меньше, чем ещё имеющиеся шансы приносить пользу на работе.

комментарий 0:

From: David Rabkin
Date: 2020-10-21 18:29:41Z

Вот, кому ты это пишешь? Себе в будущем?

А если бы налог только на бездетных женщин? Тогда правильно, избавляет
тебя от действия? Государству нужны граждане, иначе оно ослабнет и
умрет. Правильные граждане рождаются и воспитываются от правильных
граждан, приезжие не помогут. Из этого исходит государственная
регуляция.

Я в своем браке 16-ть лет, счастья какого-то особенного не искал и не
ищу. Я искал и нашел человека-женщину, которому могу доверять. И до
сих пор доверяю. Маме своей не доверяю, а жене—доверяю. Ну, и двое
сыновей появились, которые пока, в основном, радуют. Кстати, в
среднем, для поддержания популяции нужно трое детей с пары.

Мужчина способен на детей лет до шестидесяти (а бывает и больше), так
что времени у тебя полно. Не сдавайся. Женщины—такие же люди, как и
мужчины :-)

>Как и с Михалковым -- всенародным грабителем.

Михалков—друг Путина, которого ты, вроде, ценишь. Противоречие? Не думаю :-)

Я, кстати, очень люблю и пересматриваю «Неоконченную пьесу для
механического пианино» и «Утомлённые солнцем».

комментарий 1:

From: Sergey Matveev
Date: 2020-10-21 19:03:06Z

>Вот, кому ты это пишешь? Себе в будущем?

У меня не редко ведётся переписка по email-у со всякими знакомыми.
Иногда, когда много писать, когда для себя можно было бы оставить это,
возможно ещё кого-то завлечь в беседу (но это не цель), то пишу в блоге.

>Государству нужны граждане, иначе оно ослабнет и
>умрет. Правильные граждане рождаются и воспитываются от правильных
>граждан, приезжие не помогут. Из этого исходит государственная
>регуляция.

Согласен полностью. Раньше, в 90-е, помнится, точно не мало людей
заводило детей только чтобы откосить от армии (два ребёнка -- тебя не
берут). Потом сделали только отсрочку от неё -- надо было "штамповать"
детей регулярно. Просто есть много мер "регулирования" всей этой темы и
я просто одну из них критикую. А серебряной пули не бывает -- везде свои
плюсы и минусы.

>Кстати, в среднем, для поддержания популяции нужно трое детей с пары.

Ну в основном так и стараются большинство -- по двое заводить, если есть
возможность.

>Женщины—такие же люди, как и мужчины :-)

Тут всё же не соглашусь :-). В голове у них всё другое, ибо и воспитание
и отношение к ним другое с самого детства. То что они люди -- да, но
общаться или оценивать риски как с мужчинами уже не выйдет.

>Михалков—друг Путина, которого ты, вроде, ценишь. Противоречие? Не думаю :-)

Друг-ворюга не делает тебя ворюгой тоже, это не заразно :-). И то что он
ворюга, тоже не означает что своей культурной работой он не справляется.
Как режиссёр он хорошие вещи делал. Я не сказать что сильно не уважаю
Михалкова, даже сильно бы уважал, если не его "налог на то, что все мы
накопители используем же только для воровства". Если бы он собачек
обижал, то в моих глазах упал бы ещё сильнее как человек, но это не
отменяет его заслуги, творческие достижения, и т.д..