OSPFv3 вместо BGP

В 982b29ed90d9c1e8e39ebb4398e0a4b0f26ad927 писал что использую BGP
поверх всяких VPN. После обновления FreeBSD
(d18cc33db12bc96b17f08e8afd82a493b50bbec9) решил ещё раз посмотреть на
bird и протоколы маршрутизации.

Multicast в WireGuard как-то но поддерживается. Так как у меня не самая
новая FreeBSD, то штатный последний код WG не собирается (или не
работает -- уже не помню) из-за разницы в системных вызовах. Для работы
с TUN интерфейсами просто использую старую версию файла кода. Но в новой
вижу что выставляется IFF_MULTICAST режим. Поправил свой код, флаг
выставляется, интерфейс типа становится multicast capable и это даже
как-то работает.

Раз заработало, то решил переехать на Babel, который выглядит куда более
простым чем BGP/OSPF, как мне уже писали в комментарии. Но какая-то
фигня творится с работоспособностью. То работает, то нет. tcpdump
показывает что трафик отправляется демонами. Но противоположная сторона
почему-то не всегда "слышит" его. Думаю что multicast поддержка в WG
какая-то не очень. Попробовал OSPF при этом -- аналогичное странное
поведение, полурабочее, как повезёт.

Но пока с этим возился, то увидел что OSPF то можно использовать и
поверх точка-точка соединений. И это уже отлично заработало. Какой
profit получил от такого OSPFv3 PtP по сравнению с BGP? В конфигурационном
файле теперь не нужно задавать AS-ы, пускай даже приватные. BIRD2 для
Babel не позволяет указать PtP адреса, хотя, при беглой оценке, вроде бы
сам протокол может работать без multicast-а.