www. домен

https://dropwww.com/why
https://www.yes-www.org/
Время от времени приходится смотреть в newsboat.err.log файлике что
тами из feed-ов поломалось. Кто-то меняет URL-ы, кто то добавляет
permanent redirect-ы, у кого-то вообще всё пропадает или оказывается на
другом домене.

Сегодня забавно было: кто-то добавил www. (и перенаправляет на него), а
кто-то наоборот удаляет. Есть даже целых два домена на тему "нафиг www."
и наоборот.

Лично я твёрдо за него. Аргумент "и так понятно по протоколу в URL-е что
будет на домене" не принимаю, ибо по HTTP/HTTPS сейчас чего только не
работает и не использует в качестве транспорта. И я против того чтобы по
умолчанию считать домен web-сайтом. Если это часть всемирной паутины, то
пускай так и говорит (www.). Убеждён что нужно физический смысл, суть
отображать в поддомене. Если написано "phlog.", то можно понять что
Gopher-протокол будет на нём обслуживаться. Люди же используют "mail.",
а не "smtp.". Есть у меня всякие "cpan.mirror.", "ctan.mirror." -- видно
что это зеркала. Где-то есть "www." приписка к ним, а где-то нет и там
обслуживается rsync протокол. "git." это для Git протокола, а "www.git."
для web-интерфейса к нему. Хотя, по моей логике, надо использовать
"vcs.", но смирюсь с этим, уж лень менять то, что во всех README
прописано.

Бывают пишут "blablabla.bla" -- учитывая что у тьмы компаний (не говоря
о людях) единственным идентификатором бывает адрес в соцсети
какой-нибудь, то чёрт поймёшь это домен (ведь доменов первого уровня
бывает тьма не связанных с политикой/географией и мало знакомых) WWW
сайта или это адрес в whatever-соцсети? Для Twitter вроде добавляют
at-символ впереди -- не спутаешь, но такое же не везде есть. Можно
добавить "http://", но "www." куда короче и сразу понятно что это. К
тому же, WWW может работать, как минимум, по двум протоколам в URL
(HTTP и HTTPS), не говоря про HTTP/2 и QUIC с HTTP/3.