Обзор инструментов 2019 года приватности и безопасности

https://habr.com/ru/company/edison/blog/478364/
Я просто не могу не излиться сарказмом и насмешкой к данной статье. У
меня впечатление что подобные чтива прям заказывают, чтобы у людей
создавалась иллюзия безопасности, вместо чёткого понимания отсутствия
безопасности.

Privacy.com: веб-приложение... вы серьёзно, речь о безопасности и
приватности? С этой услугой вам не придётся выдавать ваш реальный номер
карточки... ага, кроме этого privacy.com, неизвестно кем сделанный.

Signal: ну вообще, если сборка сделана без backdoor-ов (чего, насколько
понимаю, скачав из AppStore нельзя проверить и подтвердить), то оно
хорошо конечно, если забыть что одна точка отказа и невозможность не
использовать зарубежную инфраструктуру серверную.

ProtonMail: об этом... дерьме и marketing bullshit-е я уже писал не раз:
ad3cebac138f05d5d9dd668afb6effa0f057a3ee
3dc4adddc28d3c72c5e8db251c04190731465d11
e5581659cf3aaff27d6fed748148a9f417037fd2
очковтирательство которое даже не даст вам бесплатно SMTP и POP3/IMAP4.

OwnCloud: ничего не могу сказать, так как не осведомлён, кроме как
страничкой в Wikipedia. Вроде ничего плохого. Но... зачем, если можно
взять и по IPsec/whatever-VPN подключить NFS своего сервера? Но я
наверное не понимаю сколько там других полезных фич, вон федерация
какая-то упоминается.

Matomo: эээ, инструмент для слежки за посетителями сайта?

Authy: "двухфакторная аутентификация -- это лучшее, что вы можете
сделать для защиты своих аккаунтов сегодня". Нет, далеко не лучшее,
идём дальше.

ProtonVPN: как минимум меня убивают эти заявления "они не продают ваши
данные, как другие VPN-сервисы". Бля, откуда вы это знаете то и как
можете доказать?

Mullvad: даже близко не слышал и удивляются где какой-нибудь новомодный
WireGuard? И это то в разделе VPN.

Менеджеры паролей. LastPass/1Password -- не свободный, до свидания, тоже
мне, статья про безопасность и приватность. Encryptr:
https://spideroak.support/hc/en-us/articles/115003945666 где исходный
код то? Да, надо походить по сайту чтобы найти. Но у них нет плагина для
броузера, поэтому автор статьи выбирает между двумя несвободными поделиями.

Firefox: "полностью переработан несколько лет назад, чтобы стать намного
быстрее и современнее" -- получив кучу всяких проблем с приватностью и
невозможностью её вменяемого управления хоть как-то. "Они действительно
улучшили браузер" -- нет, они действительно невероятно ухудшили его.
d47ff458afc91c89cbb30e8cb0bd379f72657792
fc80b26ced9d5852c5a42d6fc39c83d5ee2c2149
b07a07826ea621096f19c80c8dd258d00df8c278
97fe7ac716bffab0ab831a49b97e2818d54d9c5b
3c47a71b240e6812e1444e1fafd5412c22f6562b (удивительно, но факт ярой
деградации FF уже в начале 2016-го года в моём блоге был!)

Brave броузер: ну ядро то Chromium, то значит ещё хуже FF, могу поспорить.

DuckDuckGo: ну тут ничего не могу сказать против, ибо сам использую
99.99% времени только его. Как минимум без JS/cookie/whatever он
работает. Поиск делает хуже, но достаточно приемлемо.

UBlock Origin: ничего не могу сказать, ибо я давно отрубал JavaScript
чтобы убрать кучу слежки.

HTTPS Everywhere: да, эту штуку и я сам использовал, когда ещё обитал на
Firefox. В моём Xombrero это встроено из коробки.

Всё остальное и рассматривать не горю желанием, ибо никогда не слышал,
на половине приписки что это хобби проект и молодое. Где, мать их,
что-то касающееся шифрования файлов/почты/IM-а!? Ok, не хотят OpenPGP,
но есть куча более простых творений то. Я бы остерегался человека
обвешанного подобным софтом, ибо он совершенно не сможет прикидывать
риски. А человек под Windows без единого OpenPGP софта понимает что всё
тлен и пойдёт с физической флешкой ко мне, например или организует
физически изолированную сеть на работе и будет выключать свой Ethernet
из розетки (и я не шучу, ибо вижу таких).