From: kmeaw
Date: 2021-02-25 08:44:46Z
А точно ли дело в печати, а не в банальном нежелании людей следовать тем
workflow, которые требуют вдумчивого написания текста?
Ведь при разговоре с человеком голосом затрачиваются меньшие усилия на
формализацию своих мыслей. Разговор интерактивен, поэтому можно
немедленно получать невербальную обратную связь и использовать её, чтобы
переписать "буфер" того, что собираешься сказать в следующие секунды.
А для оборачивания своих мыслей в письменную форму, понятную
собеседнику, требуется уже больше усилий. Чем больше текст и длиннее
feedback loop, тем сложнее написать его так, чтобы другая сторона смогла
его понять, не прикладывая значительных усилий на "расшифровку" того,
что хотел сказать автор. Современные люди привыкли к IM, круглосуточному
онлайну и коротким голосовым сообщениям.
Перестанут ли коллеги, не умеющие быстро печатать, ходить лично и/или
звонить, если завтра они научатся печатать в десять раз быстрее? Или
если у них появится идеально работающий головосой интерфейс ввода?
Возможно дело в (не)уважении к времени собеседника и его усилиям на
удержание рабочего контекста?
Если скорость моей печати упадёт раза в три, то, конечно, первое время
меня будет бесить, как медленно я печатаю, но в итоге я просто увеличу
размер "выходного буфера" в своей голове. И я не могу придумать
негативного влияния такого снижения скорость печати на мою
производительность, кроме, может быть, тех ситуаций, когда что-то
сломалось настолько, что каждая секунда простоя сервиса приводит к
существенным потерям средств, или когда интерактивный сеанс связи с
удалённой машиной настолько короткий, что для решения сиюминутной задачи
важно пропихнуть какой-то набор инструкций целиком за очень ограниченное
время.
From: Sergey Matveev
Date: 2021-02-25 09:53:00Z
*** kmeaw [2021-02-25 11:36]:
>А точно ли дело в печати, а не в банальном нежелании людей следовать тем
>workflow, которые требуют вдумчивого написания текста?
Боюсь что даже сами люди не смогут дать точный ответ на этот вопрос :-)
>А для оборачивания своих мыслей в письменную форму, понятную
>собеседнику, требуется уже больше усилий. Чем больше текст и длиннее
>feedback loop, тем сложнее написать его так, чтобы другая сторона смогла
>его понять, не прикладывая значительных усилий на "расшифровку" того,
>что хотел сказать автор.
Полностью согласен. Но при этом человек вынужден будет оформлять и
продумывать всё гораздо глубже и чётче. У меня вообще не редко бывает
что я напишу несколько экранов текста (честно говоря, точно помню что
отвечая на ваши комментарии :-)), а потом полностью их переписываю и
переделываю, ибо пока допишу до конца, то вереница мыслей придёт к
какому-то другому результату или просто всё по полочкам в голове получше
и компактнее уложится. И это стоит того, как мне кажется! Целевой
человек получает уже неоднократно осмысленную и обработанную череду
мыслей.
>Современные люди привыкли к IM, круглосуточному
>онлайну и коротким голосовым сообщениям.
И тут я точно уверен что из-за этого всё стало более бардаком.
>Перестанут ли коллеги, не умеющие быстро печатать, ходить лично и/или
>звонить, если завтра они научатся печатать в десять раз быстрее? Или
>если у них появится идеально работающий головосой интерфейс ввода?
>Возможно дело в (не)уважении к времени собеседника и его усилиям на
>удержание рабочего контекста?
Возможно всё и так. И дело совсем не в интерфейсе ввода. Но я просто
оптимистично надеюсь что работу можно существенно в целом в человечестве
улучшить за счёт хороших тактильных клавиатур :-)