[about] [index] [prev] [2021-02-02 22:02:57+03:00] [725a1a7f2152663c679e2f0796768755e6e58393]

RISC-V возможно не так хорош, как вы думаете

https://sporks.space/2021/02/01/risc-v-isnt-as-interesting-as-you-think/
https://lobste.rs/s/icegvf/will_risc_v_revolutionize_computing#c_8wbb6t
https://gist.github.com/erincandescent/8a10eeeea1918ee4f9d9982f7618ef68
https://lobste.rs/s/yqqhxu/llvm_for_m68k_completed_not_merged
Мне вот со школы очень нравилось читать про процессоры, их команды и
прочее. Ещё в школе хотел иметь в будущем Macintosh, потому что в нём
RISC процессор, а не этот CISC уродский. Позже Mac-и стали x86. Теперь
вообще что-то закрытое и страшное.

Всегда нравились MIPS, SPARC. Наслышан про сложность аппаратной
реализации из регистровых окон. Да и есть у многих сомнения в их
реальной пользе и эффективности. ARM-ы никогда не прельщали чисто
эстетически. Хотя я и не прочь бы пересесть на какой-нибудь ARM64, будь
они вовсю доступны и неплохи по производительности. Был под впечатлением
от Alpha, хотя, с точки зрения инструкций, ничего особо выделяющегося.
Не раз читал кучу статей/руководств по MIPS-3D, MDMX, MADMAX, MMX, MAX,
MVI, AltiVec и особенно VIS расширениям. Но особо любимым был и остаётся
IA64. Мне кажется в нём некая крутая золотая середина для рабочих
станций: и RISC, и не шибко минималистичный, и не шибко много чего
имеющий сильно специализированного под узкие задачи, и при этом тьму
команд я могу понять и осознать для чего они и чем могут помочь на
практике, далеко не только в мультимедиа задачах. Всякие его GSR
регистры и аллокации стэка мне красивы. Хотелось бы работать за такой
штукой, только без EPIC/VLIW, которые показали себя на практике
достаточно плохо.

RISC-V один из последних про кого я читал и рассматривал их команды.
И... не раз это делал, но каждый раз в нём не находил ничего интересного
вообще. Его конечно и не должно быть -- это должен быть простой,
скучный, дешёвый, хорошо выполняющий свои задачи процессор. Но никакой
эстетической красоты для меня, хотя у меня совершенно нет никакого
предвзятого отношения и наоборот хочется порадоваться что, мол, может
быть вскоре всё же будут дома RISC-V процессоры подобные, на замену
динозаврам монструозным amd64? Но про себя тоже отмечал, как и в этих
ссылках, что большая раздробленность инструкций (и сразу вспоминается
ARM, где ещё попробуй запустить что-нибудь на разных процессорах). С
одной стороны вроде бы и минимализм есть, в виде даже отсутствия CAS-а
(ему на замену LL/SC) и вообще необязательности (не в "базовом" наборе)
атомарных инструкций. С другой суммарно не мало всего в нём может быть.
Да и минимализм тоже должен быть без крайностей -- говорят что CAS
инструкция всё же дала бы куда больше эффективности для general purpose
компьютера, чем она бы усложнила сам процессор.

Посмотрим в общем. Много пишут о проблемах в отсутствии стандартизации
"обвязки" (привет MIPS). В том что возможно будет множество
проприетарных расширений (привет MIPS и ARM). RISC-V мне в любом случае
более люб чем ARM, но вот чёрт его знает взлетит ли и будет ли штатно
доступен простым смертным как альтернатива вменяемая.

[leave comment]