(вроде) Понял почему не хотят видеть RMS представителем FSF

https://lists.libreplanet.org/archive/html/libreplanet-discuss/2021-03/msg00079.html
Вот с этим письмом я вроде понял почему RMS не нравится людям как
представитель FSF. Человек пишет что был на одном его выступлении, где
заметил что его презентовали как лидера open source. RMS проклял всё,
думал вообще стоит ли ему выступать. А автор ушёл мол, не любо ему такое
поведение.

А я убеждён что именно так RMS и должен себя вести. Я поддерживаю. Вот
что ему делать когда его презентуют как представителя (лидера!)
*совершенно* полностью абсолютно другого движения? Если это какое-то
мимолётное интервью, то одно дело -- но его конференции и выступления кк
бы заранее готовятся. Очевидно что делают списки выступающих
какие-нибудь девочки, понятия не имеющие что они пишут, поэтому
спрашивают своих мальчиков помощников, которые тоже не в теме и для них
все эти бородачи вроде связаны с "linux", а значит пускай девочки пишут
"open source" -- одна фигня мол, не windows же. По моему это полное
неуважение к выступающему. И как не *полное* неуважение и
наплевательскую подготовку реагировать?

По моему это аналогично тому, что любого Фрица представлять как нациста.
Любого блэк-металиста как сатаниста или, скорее, вообще любого
металиста, а того гляди и рокера, сразу к сатанистам тоже причислять.
Да, многие Фрицы прежде были нацистами. Да, многие блэк-металисты
являются и сатанистами. Но всем разумным людям очевидно что это два
несвязанных множества людей. Когда тебя, выступающего, презентуют как
сатаниста, но на самом деле ты пришёл говорить о музыке, то...
действительно стоит подумать а вообще нужно ли выступление, ведь люди
пришли послушать про сатанизм, а тут ты начнёшь впаривать про гитарные
риффы. Твоя вина? Нет. Но ничего доброго сказать организаторам, которые
откровенно из-за лени и раздолбайства обманули и слушателей и
выступающих, не захочется. Если я где то бы выступал на тему
"программирования под unix-системы" и меня презентовали как "разработчик
linux систем", то... это не повод отказываться от выступления, ибо
GNU/Linux с натяжкой но всё же относится к Unix-ам. А вот если я для
Unix-разрабов хочу рассказать про разработку именно под FreeBSD, то меня
нельзя презентовать как "(какой-то yet another) linux разраб" (ведь
везде где буковки в тёмном терминале, это линуксы же). А open source,
насколько понимаю, для большинства людей это на самом деле "бесплатный
софт".

Так вот какого поведения от "лидера FSF" ожидают авторы подобных писем?
Лыбиться как какой-то очередной пустобрех sales manager, смеясь делать
замечание что мы не open source, но да ладно? 99% не видят разницы между
"бесплатным" ПО и FOSS-ом. 99% из оставшегося 1% не видят разницы между
open source и free software движением. 99% этим людям абсолютно пофиг на
эту разницу и на самом деле им или бесплатное или любое open source
действительно нужно. Так зачем они лезут в free software movement? Нужен
OSS -- ну и суйся в OSS-related движухи. Зачем сувать нос в free software?
RMS из FSF пришёл говорить про free software, но его подставляют и
представляют тем, кем он не является совершенно. Он взбешён, очевидно.
Что ожидают люди от представителя FSF? Похоже что ожидают что он будет
рассказывать про OSS, линуксы и прочую фигню где есть терминальчики?

Именно поэтому я считаю что все эти люди не понимают (и не надо) суть
СПО и нефиг им вообще суваться в это движение. Они хотят решать и
советовать какой нужен представитель, хотя понятия не имеют о чём
движение. Для меня то это не новость и я почти не встречал людей
действительно вовлечённых в СПО. Вот буквально нескольких только знаю,
по пальцам одной руки посчитать. Имею в виду тех, с кем общался в
реальности. Да и в open source проектах считанные промилле кто
действительно именно free software (видно даже по оформлениям проектов,
их документации и подобному).

В общем, мне RMS близок, даже по поведению. Большинству оно не нравится.
Как и я большинству не нравлюсь, тоже наверное похожим подходом к делам
как у RMS. Категоричностью и бескомпромиссностью. RMS то правда много
чего сделал и поэтому ему будут многое прощать, как бы это не нравилось.

Всё это бесит точно так же, когда всякие урюки православнутые суются в
музыку метала и рока. Вот и тут OSS-fans суются в FS. Ну а тема с тем,
что RMS защищал бездоказательные обвинения своего друга -- тут даже
комментировать нечего, как и то, что он говорит про детей, женщин и
прочего. Не со всем согласен, но какое это имеет отношение к СПО?

А я вот хоть ничего и не добился стоящего на поприще свободного ПО, но
от RMS-а получал большую благодарность за (когда-то) распространение
идеологии СПО. Хех, по сути чесал языком, вместо написания кода.