Чего все так ненавидят Астру?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0_%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D1%83%D0%BA%D1%81
Тьма наших компаний переходит на этот дистрибутив. Повозился с его
сертифицированной версией. Прежде как-то трогал и common edition. Вот
вряд ли преувеличу, если скажу что за последние два года это наверное
был самый беспроблемный и вменяемый дистрибутив GNU/Linux. Под Ubuntu
даже терминал может на запускаться (70593bcac3eb3323307ddbe158fc829438bacd08),
В Fedora (df37da70db7620b53e79b2492c154bc713da78ad) нет документации по
настройке сети. В Debian уже не помню, но тоже от былого качества давно
и след простыл (ведь за ним я когда-то сидел лет семь).

В Астре же даже банальное именование "eth0" NIC-а остаётся.
/etc/network/interfaces правишь и никакой NetworkManager,
systemd-network или прочая дрянь не мешает и не сбивает настройки. В
сертифицированной версии почти никаких заголовочных файлов не прилагают.
Даже OpenSSL или curses не будет. Собирай сам руками их в системе, ну
или собирай софт под common edition, а дальше уже копируй собранные
версии на special edition. Что, в общем-то, адекватно. Никаких
неожиданностей и внезапных поломок/багов не обнаружил, хотя два дня
возился с сетевыми/административными задачами. Даже логи по умолчанию
пишутся в /var/log, всякие "service" команды работают. Ни одной systemd
утилиты не пришлось трогать.

Но не без косяков. Например при установке мне не дают выбрать MBR или
GPT мне нужен. При установке предлагают XFS ФС выбрать, но в режиме
восстановления системы -- xfs-utils (или как их там) отсутствуют. То
есть, предлагают то, для чего не нет в их базовой системе средств
починки. Прописывают какие-то UUID-ы в загрузчики/fstab-ы, из-за которых
после переноса образа не запустится ничего на другом компьютере (хотя
это возможно и специально сделано). Но это всё даже сильного негодования
у меня не вызывало всё, на фоне mainstream дистрибутивов современных.

Не понятно почему нет tmux-а например. Астры не предполагают удалённое
взаимодействие? Пришлось собирать руками.

Создаётся впечатление, что Астра не люба тем, кто привык быстренько
делать apt install pkg и довольствоваться результатом. А она намекает на
то, чтобы включалась голова и критическое мышление. Собирать руками это
больший геморрой? Да, безусловно. Но зато это дисциплинирует и
заставляет вдумчиво ставить софт, а не слепо доверять непойми как, кем и
когда собранным бинарникам. Я же ведь в FreeBSD своей точно также делаю.
Поэтому, видимо, отторжения она и не вызывает.

В любом случае, это не отменяет того, что она проприетарна и закрыта --
поэтому рекомендовать её с точки зрения этики и морали конечно же
нельзя. Менять одну проприетарную ОС (Windows) на другую (Astra) -- так
себе радость должно вызывать. К тому же основанную на systemd.

ALT Linux я ведь в 2000-х трогал много. Мой первый начальник был
выходцем из этой конторы. И на тот момент это вполне себе качественный
серьёзный дистрибутив был. С тех времён ни разу не трогал. Помню что
были какие-то мутные истории про то, что он не свободным вроде бы стал:
785a2400264beaf24fe7fa4e4c7d285bdb9b0ad1. Но что-то с ходу так и не
понял вернулось ли там в норму.