[about] [index] [prev] [2021-03-25 10:22:27+03:00] [4b36c5680ecf7b36446420aad982196f0e2e6717]
Topics: [book]

Прочитал "Мартина Идена" Джека Лондона

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%98%D0%B4%D0%B5%D0%BD
Очень понравилась книга! Много о чём можно поразмыслить и пока читаешь и
после. Но в целом никаких новых выводов для себя не сделал:

* журналисты -- редиски, и быть журналистом (хорошим) можно только не
  имея совести. Редакторы -- аналогично, просто не удавшиеся писатели. Я
  так же давно считал и про критиков
* общество в целом смотрит на реакцию и мнение других, подстраиваясь под
  mainstream. Да и в целом люди лицемеры
* всякие образованные люди -- вообще совершенно не факт что умны (что
  голова варит), что знают больше чем какой-нибудь моряк. У них главным
  образом только якобы умные разговоры, а на самом деле пустобрешество.
  Прикрываются ширмой из правильного выговора и умных слов
* женщины -- ну с ними всё понятно: сами не знают чего хотят, теряют
  голову от качков, занимаются самообманом и лицемерием сплошным. Сам
  имел опыт с тем, что женщина может быть с тобой годами, но на самом
  деле ничуть не любить тебя, а просто быть с парнем потому что так
  надо мол, чтобы не отставать от других
* но везде могут быть и исключения. "В семье не без урода". Бывают и
  действительно искренне любящие

Но чаще всего меня главный герой бесил сильно. Постоянно говорит "я
достиг ...", "я наконец-то понял", "я научился большему чем ...", "я
написал хорошо" и всё в таком духе. По моему, так могут говорить только
новички в своём деле: те, кто знает так мало, что не понимает и не видит
настоящих широт того или иного познания и не в состоянии оценить как же
мало они на самом деле знают. И Мартин Иден тоже же новичок в куче дел и
поэтому вправе так говорить. Но вот только говорит то он это уже и после
прочтения тысяч книг, из которых он должен бы был поднабраться мудрости
и перестать считать что он достиг высот, что он всему научился, стал
умнее всех и всё познал. Меня это и по жизни бесит, когда человек
прошедший tutorial по Django/Python/Go/whatever, написав простую CMS-ку,
начинает говорить что я теперь разбираюсь, умею и знаю XXX, хотя это
всего лишь только начало пути настоящего познания. С возрастом/мудростью
и опытом вроде бы люди это должны уже понимать и перестать так
разбрасываться словами.

Собственно Мартин и не смог смириться с тем, что в мире "побеждают" и
правят ни ум, ни сила, ни талант и умения. Да, это так. Его право не
согласиться с таким положением дел и не жить в подобном мире.

А ещё бесят его размышления о том, что "ведь книги он написал X лет
назад же уже, работа была сделана именно тогда". Чертовщина. Работа
сделана когда она сдана -- когда кем-то принята. Написанный черновик это
ещё не выполненная работа -- вот её прём в печатное издание это уже
выполненная. Хотя... тут точно можно было бы поспорить. Я и в ПО считаю
что пока твой проект не начал где-то действительно использоваться на
практике (пускай чисто внутри компании), а не лежать в репозитории
где-то с закрытыми тикетами -- его ценность нулевая. С другой стороны,
ведь это же означает что ценность напрямую зависит от популярности. С
чем я категорически тоже не согласен -- ведь все мы, программисты, знаем
что убер крутые хакерские гениальнейшие и крутейшие вещи де-факто почти
никогда не являются популярными. Всё популярное ПО -- шлак и говно,
грубо говоря (бывают исключения, но в пределах статистической погрешности).
Появляется вопрос: а надо ли вообще прислушиваться к мнению окружающих?
Или вообще не надо? Поговорил с папой на эту тему, но ни к чему не
пришли. Везде сплошные противоречия и я для себя так и не сделал ещё
вывода. Если считать что Мартин Иден написал книгу пост-фактум и поэтому
и пишет объективные оценки что он написал стоящие штуки -- то как бы и
простительно становится.

А это означает что очень хорошая книга, как и Догвилль
(87c6f45f4d084e2b2e5368105d55d9741d3ae8aa) -- рождает массу вопросов, на
которые сложно дать про себя ответ чёткий.

[leave comment]