Что критикует общество в "законах Яровой"

Недавно принятый пакет закон от Яровой безусловно, бесспорно является
антиконституционным, но кому до этого дело и кто будет блюсти
конституцию? С этим то как-бы ладно, всегда так было.

Больше всего мне поиск выдаёт то, что критикуют в её законах часть
связанную с хранением данных. Мол это сотни петабайт информации. Всё
верно: если трафик будет оставаться на точно таком же уровне, то надо
будет сохранять такие колоссальные немыслимые объёмы информации. Само
собой операторы будут вынуждены компенсировать эти затраты резко и круто
на порядки возрастающими ценами на услуги. Что будут делать
пользователи? Само собой никто не будет платить на порядки больше денег
и люди начнут просто экономить трафик. Вместо того чтобы посылать GIF-ки
с парой строк текста, они просто напишут эти пару строк текста: экономия
трафика на несколько порядков. То что люди научатся ценить ресурсы -- по
мне так это хорошо. Плохо что таким вот насильственным вынужденным
образом.

Но лично меня больше беспокоит часть связанная с ключами шифрования.
Если запись всех данных это можно интерпретировать как: мы
(правительство) вам просто урезаем на несколько порядков ёмкость каналов
связи, то вот запрет шифрования уже интерпретируется мной как: мы вам
запрещаем использовать Интернет. По моему это куда более фатальнее. Кому
нужна сеть передачи данных в которой нельзя что-либо конфиденциально
передать? Для чего она? Это не Интернет, не сеть сетей, не сеть
связывающая компьютеры, так как отсутствует возможность взять и передать
пакет данных от одного к другому. Это не Интернет, а просто удалённый
доступ к нескольким ресурсам корпораций. Какие лично мне бы сервисы были
интересны, услугами каких корпораций я пользуюсь? Боюсь что никаких,
кроме DuckDuckGo наверное.

Собственно основной вопрос: я отослал сообщение зашифрованное PGP.
Ключей нет ни у операторов связи, ни у "организаторов распространения
информации в сети "Интернет"". Как им быть? Чисто физически, технически,
математически они не могут выполнить требования закона. А раз так, то им
проще предотвратить возможность возникновения такой ситуации. То есть
просто не дать мне отослать сообщение. Отключить меня. Это тот самый
whitelist о котором я говорил: если не могут прочитать, значит
заблокировать. Это буквально означает: мы отключаем Интернет.

Я смотрел на статью https://rublacklist.net/18066/
В ней говорится:

    Широко используемый интернет протокол HTTPS не позволяет хранить
    ключи шифрования и он не позволяет встраивать российскую
    сертифицированную криптографию. Для организации связи между сервером
    и клиентом HTTPS случайным образом вырабатывает ключ шифрования,
    пересылает его в зашифрованном виде на открытом ключе сервера на
    сервер, организует канал симметричного шифрования между клиентом и
    сервером для конкретного сеанса связи, и выбрасывает выработанный
    случайный ключ шифрования. Поэтому этот ключ невозможно хранить
    технически.

То что написано -- не правда. Речь в этом абзаце только про TLS с
включённым эфемерным Диффи-Хельманом. И его эфемерные ключи в общем-то
никто не запрещает (конечно модифицируя ПО) их сохранять (они мало
занимают). Чтобы выполнить закон достаточно перенастроить HTTPS сервера
и запретить им использовать DH -- останутся только долгоживущие ключи
которыми можно уже дешифровать весь трафик. То есть существенно
уничтожив безопасность серверов можно выполнить закон.

Дальше в законопроекте идёт полный ад в который сложно поверить. Такой
как использовать только сертифицированные средства с российской
криптографией. Это могут выполнить (и сейчас выполняют) только
государственные учреждения для связи между собой. Всё остальное, в том
числе, как верно замечено в статье rublacklist.net, SWIFT будут
противозаконными.

Если честно, то я ожидал что Интернет у нас закроют в течении нескольких
лет, но позже. А тут как-то всё за несколько месяцев. Причём я думал что
закроют всё на уровне "цензуры". Ан нет, закрыли на уровне шифрования,
что куда серьёзнее.