Свободное ПО как антоним угнетающего ПО

Прочёл русский перевод статьи про свободное ПО:
https://www.gnu.org/philosophy/free-software-even-more-important.ru.html
Очень хорошо сказано что несвободная программа угнетает пользователя.
Жизнь без "свободы" это угнетение. Очень верное слово, потому-что
вспоминаю моменты когда я сталкивался с проприетарным и действительно
чувство угнетения это то самое первое.

Последний раз я сталкивался с Google Android устройством. Например в нём
нельзя было смотреть фотографии с подключённого флеш-накопителя. Какая
техническая разница (особенно в ядре Linux) между USB storage device и
локальным SSD? Никакой. Но искусственное программное ограничение говорит
что вы обязаны заплатить 10$ за программу которая его снимет. Какое
чувство? Угнетение. Ты понимаешь что ничего не можешь с этим поделать (и
особенно когда понимаешь что это искусственно созданное ограничение без
объективных технических причин такого поведения). Или свыкаешься с тем
что фотографии или фильмы с флеш-накопителя не посмотришь (хотя в руках
компьютер который тривиально это может сделать) или платишь, хотя ты уже
оплатил этот компьютер с встроенным ПО.

Запускаешь их броузер и не видишь возможности управления cookie (ну
кроме режима "инкогнито") или отключения JavaScript. То есть ты не
можешь отключить функционал по доставке исполняемого кода с удалённых
сайтов, который как правило используются для слежки за пользователем или
для показа ему рекламы. Или не пользуйся Web-ом на этом устройстве или
смотри рекламу и свыкайся с тем что о тебе собирают информацию при
каждом клике или переходе по любой из ссылок.

Например какой-нибудь IM не умеет передавать файлы или не умеет
end-to-end шифровать чаты. Вот почему-то с свободным ПО никогда не
возникает угнетения. Можно всегда подправить и дописать (пускай не очень
красиво и удобно, но так просто дешевле и быстрее по времени) так чтобы
получить нужную функциональность. Если какой-нибудь Skype например не
умеет передавать файлы, то... всё, свыкайся или не общайся с людьми.

Очень часто люди применяют слова "удобство" когда говорят почему они
выбирают проприетарное ПО. Я могу делать вывод что удобство заключается
в том что за них решают задачи, отвечают на вопросы и решают что им
делать можно, а что нельзя в их жизни. Нет, делегирование задач это
штука не плохая: распределение обязанностей, работы, кто что умеет. Но
вопрос в грани где находится то что можно и стоит делегировать, а где то
что личное, приватное. Вот именно эта грань похоже и разница в моём
мировоззрении и мире многих других людей. Google, Apple, Facebook уже
вовсю решают что тебе стоит читать, смотреть и о чём знать, а о чём нет.
Они уже решают с кем тебе стоит общаться, а с кем нет. У людей уже
появилась такая штука как открытые браки: когда супругу(а) удовлетворяют
третьи лица. Удобно, удобно.