[27b126a009e01e0000d783858e5c3f69d8017ff8] #hate 

Названия статей заглавными буквами

Заметил, что и на Хабре, и ещё в паре мест, за последние годы ощутимо
увеличилось количество статей с названием набранным полностью заглавными.
Принципиально их даже не открываю. Это настолько бесстыдный и низкий
трюк, что никакого внимания не заслуживает.

[оставить комментарий]
комментарий 0:
From: Yarik Sysoev
Date: 2026-07-20 19:08:50Z

Заметил, что на ютубе зарубежные авторы в подавляющем большинстве пишут
названия "Вот с Таким Форматированием". При этом на русском практически
никто так не делает. Возможно, так читается проще, чем тупо капс?
Статистикой не обладаю.

Вспомнил ещё, что в детстве недоумевал - "зачем нужны вообще нужны
заглавные буквы в начале предложения, если есть точка, которая разделяет
их?" Всё равно что подсветка синтаксиса, которая в "фруктовый салат"
превращает код, вместо того, чтобы подчёркивать важное. И ладно обычные
предложения, но с появлением заголовков/списков/таблиц начинается
настоящая клоунада. До сих пор не знаю, есть ли стандарты, как писать их
"правильно". Или хотя бы "красиво".

В итоге когда определялся с форматированием на сайте - психанул и все
названия в "Такой Вот Формат" перевёл, не разбираясь "нужно ли `in` в
середине названия капитализировать или нет?"

Хотя бы с кодом всё понятно (по крайней мере в рамках своих проектов).
комментарий 1:
From: Sergey Matveev
Date: 2026-07-20 19:27:14Z

*** Yarik Sysoev [2026-07-20 22:08]:
>Заметил, что на ютубе зарубежные авторы в подавляющем большинстве пишут
>названия "Вот с Таким Форматированием". При этом на русском практически
>никто так не делает. Возможно, так читается проще, чем тупо капс?

Я не проверял, но могу поспорить что это просто нормы английского
(американского?) языка. Везде они так пишут. Из-за этого я и на русском
тоже так не мало писал. Не особо обращал внимание на эту разницу. Потом
стал обращать, перестал так на русском писать. Поэтому все музыкальные
альбомы (названия) отличаются кол-вом этих заглавных.

>Вспомнил ещё, что в детстве недоумевал - "зачем нужны вообще нужны заглавные
>буквы в начале предложения, если есть точка, которая разделяет их?" Всё
>равно что подсветка синтаксиса, которая в "фруктовый салат" превращает код,
>вместо того, чтобы подчёркивать важное. И ладно обычные предложения, но с
>появлением заголовков/списков/таблиц начинается настоящая клоунада. До сих
>пор не знаю, есть ли стандарты, как писать их "правильно". Или хотя бы
>"красиво".

Я не техпис, языку только в школе на тройку обучался, поэтому ни на что
не смог бы ответить. Ну кроме заглавной в начале предложения: как
минимум, так принято, что для меня достаточно (просто принять как
культурную особенность, фишку).

Хотя некоторые вещи меня просто угнетают, уничтожают и вызывают
сильнейший диссонанс, как например надо писать кавычки именно вот так:
    <<ФГУП ООО <<Рога и копыта>>
то есть, по правилам языка реально должен быть дисбаланс кавычек (две
открывающие, одна закрывающая). Всё восстаёт против такого написания :-).

>В итоге когда определялся с форматированием на сайте - психанул и все
>названия в "Такой Вот Формат" перевёл, не разбираясь "нужно ли `in` в
>середине названия капитализировать или нет?"

Тоже не знаю точного ответа (если он есть). Отталкиваюсь от названий
музыкальных альбомов, в первую очередь. Кто-то где-то их тоже заглавными
пишет. Кто-то нет. Когда я стал на это всё обращать внимание, то я
наоборот "Вот в такой формат" переводил -- может он и не соответствует
best practices английского языка, но я уверен что он точно не является
НЕ правильным, ибо это просто предложение. И такой формат удовлетворяет
и русский и английский, наименьший общий знаменатель.

>Хотя бы с кодом всё понятно (по крайней мере в рамках своих проектов).

Вот-вот -- только в рамках своих :-). Сколько люди тратили и тратят
времени на споры вокруг coding styles!
комментарий 2:
From: Yarik Sysoev
Date: 2026-07-20 20:36:53Z

>например надо писать кавычки именно вот так [...]

РЕАЛЬНО???? Я всегда думал, что это опечатки/косяки редактора...

>Отталкиваюсь от названий музыкальных альбомов, в первую очередь.

Мне бы тоже стоило так делать, наверное, учитывая, в честь чего они названы. Но мне физически больно смотреть на вторую "the" с маленькой буквы в "The Great Gig in the Sky"
комментарий 3:
From: Sergey Matveev
Date: 2026-07-21 07:25:14Z

*** Yarik Sysoev [2026-07-20 23:36]:
>РЕАЛЬНО????

Невероятно, но факт :-)

>Но мне физически больно смотреть на вторую "the" с маленькой буквы в "The Great Gig in the Sky"

Ух, солидарен, тоже больно это видеть! Никогда бы не смог оставить такое
написание :-). Впрочем, я ещё и "The" из начала названий групп, а то и
альбомов убираю. Знаю, это как бы уже даже и потеря информации, но... да
пошла она, если это мешает сортировке. Да и вообще мы же говорим
"Offspring", а не "The Offspring", поэтому пофиг. Некоторые, ставят
", The" в конце ("Offspring, The") -- потери инфы нет, сортировка как
ожидается, как бы можно детерминированно восстановить оригинальное название.