Система на обычной флешке

https://www.linux.org.ru/gallery/screenshots/15803298
Главная проблема обычных флешек -- их быстрый износ. Я несколько раз
поднимал свой домашний шлюз, на котором был и Postfix, на обычных USB
флешках, где скорость не критична. Во-первых, я вроде бы ни разу не
видел чтобы флешка не отваливалась. Хотя бы раз в месяц, но обязательно
что-то да происходит (возможно не флешка плоха, а USB контроллер) из-за
чего блочное устройство отваливается. Самые разные системы (от
ноутбуков, до неттопов, до серверных материнских плат) -- везде USB это
нестабильная штука. Это основная причина, кстати, почему я всерьёз даже
не смотрю в сторону решений где Ethernet подключается по USB (вторая
причина -- большая нагрузка этого USB на CPU при активной работе). Но
главное: за несколько месяцев ЛЮБАЯ флешка начинала иметь badblock-и,
изнашивалась, приходя в негодное состояние. Почтовый сервер с fsync-ами
для нужд меня и нескольких рассылок -- убивает флешки. Если особо ничего
не писать, то конечно долго проживут.

По этой же причине я долго сторонился SSD-шек. Один раз, когда знакомый
по дешёвке новенький SSD продавал (он чуть-чуть по размерам больше
оказался и не мог влезть в его ноутбук), то я приобрёл и решил
посмотреть какого это. Но тогда у меня уже была ZFS, которая значительно
более равномерно изнашивает диск чем классические ФС. Прослужила она мне
лет пять или больше. Честно говоря она до сих пор рабочая и никаких
проблем не встретил -- просто по происшествии столько времени мне уже
немного боязно, ведь она же уже должна начать ломаться и я приобрёл
новую, немного большего размера. И это обычные, чуть ли не самые
дешёвые, Kingston SSD. Но после этого опыта я доверяю их износостойкости
для своих нужд. Большие объёмы мне не нужны, а скорость у них конечно
очень приятна и поэтому в основном моём рабочем компьютере я только SSD
и использую. Для надёжного хранения HDD конечно никуда не деваются, но
они стоят в сервачках.

Но это не значит что SSD сравнимы по износу с HDD. Когда я работал в
ivi, то там для кэширующих прокси серверов использовали недорогие SSD в
серверах. В среднем диск вылетал через пару месяцев использования. Это
был конкретно расходный материал который в сотнях машин ежемесячно надо
было менять. При их стоимости и возможности полностью нагружать жирные
каналы, оно конечно всё равно стоило своего использования и постоянного
обновления для этих задач. Там даже если сервер полностью уйдёт в
небытие из-за развала массивов -- ничего страшного, ибо его проще с нуля
просто за несколько часов наполнить контентом, чем беспокоится об
избыточности данных и отказоустойчивости.