The Stubborn Computer Manifesto

https://www.datagubbe.se/stubborn/
http://helpful.cat-v.org/Blog/2019/12/03/0/
https://jurta.org/en/prog/noblink
Даёшь выбор софта, который просто лучше подходит для выбранной задачи!

Вспоминаю интервью с Вассерманом, где он говорил, что до сих пор
использует старый Word на Windows 95 под виртуальной машиной (иначе ведь
уже не запустить). Просто потому что оно отлично справляется с задачей.
На работе меня окружают всякие техписателели и я со стороны вижу что
документ в сотню страниц уже еле-еле пашет на i7 машинах с десятками
гигабайт оперативной памяти. Плюс постоянная матершина о том, что с
каждой новой версией всё только неудобнее становится и менее гибче,
возможностей customization всё меньше. Ну так и нахрена использовать
инструмент который по полной проигрывает своим предыдущим версиям? Ну
тут очевидно: потому что Microsoft сказала.

Если всякие редиски превращают экосистему GNU/Linux в Windows/macOS,
внедряя systemd, то вот нафига это использовать, страдать и мучиться?
Если оно ничего не делает, кроме как вредит конечному пользователю.
Сколько бы редакторов не изобрели, но лучше Vim/Emacs (ну и для кого-то
Acme) не придумали -- нафига страдать борясь на мощных рабочих станциях
с тормознутыми IDE?

В статье и редакторы упоминаются, и Plan 9, и xterm. А кто-то даже
парится и борется с тем, чтобы курсор не мерцал. Хотя лично я наоборот
добавлял патчи для st терминала чтобы он, как раз таки, мерцал, ибо мне
это удобнее.

Верно замечено в статье, что речь не про то, чтобы на старье
засиживаться, мол и на лошадях ездили и не тужили. Просто далеко не всё
новое, модное и молодёжное лучше справляется с задачами. Нередко бывает
и то, что новый софт так же хорошо решает задачи, но имеет более
качественный код, документацию и usability (типа того, что я не вижу
смысла в procmail, когда есть maildrop). У нас есть и куча старья,
которое бы уже давно надо выжигать и выбрасывать, типа IPv4 и MP3 (хотя
это и не программы). А некоторые вещи, типа SSL/TLS лучше бы и не
появлялись.